Fardau - Reacties

Beste Marc, De Haydnlaan is niet afgesloten. Alleen bestemmingsverkeer mag doorrijden. Vandaar dat er wel ruimte is tussen de dranghekken. Het is niet de bedoeling dat het verkeer om de hekken via het trottoir rijdt.

Hey Dolf, ik hoop dat dit linkje doorkomt. Zo niet dan kun je op youtube zoeken naar: "Ringweg Zuid Groningen (Bouw van Nieuwe Ringweg Mei 2024)" https://www.youtube.com/watch?v=baVoMeJmPaE&t=1s

Bij dezen wil ik mijn waardering uitspreken over jullie manier van communiceren. Doet me denken aan de belastingslogan van eerder. Mooier kunner we het niet maken maar ........! Overigens woon ik niet in de stad, werk ik er niet meer en kom af en toe over de ringweg. Dus mijn hinder van de werkzaamheden is beperkt. Toch heb ik het idee dan gebruikers en omwonenden er bij worden betrokken. En de informatie komt eerlijk over. Het is wat het is. Maar de inzet is om de overlast maximaal te beperken. Heb de indruk dat dit lukt. Mede omdat mensen tijdig weten wat er staat te gebeuren. Overigens vind ik de opmerking om de ringweg weer geleidelijk terug te geven aan de Groningers treffend en respectvol uitgedrukt.

"Terwijl er een goed alternatief beschikbaar is, de tijdelijke weg over de Kempkensberg." Dit enige alternatief eindigt op de Hereweg waar de tijd dat het verkeerslicht voor dit verkeer op groen staat minimaal is. Het gevolg laat zich raden. Kan met het nemen van deze verkeersmaatregel voor de HAYDNlaan het tijdsduur van het groen licht hebben worden verlengd? Immers, door het nemen van deze maatregel zal het niet rustiger worden op deze tijdelijke route.

er staat nu een dranghek om de toegang tot de Haydnlaan af te sluiten, maar zo net reed een auto, waarschijnlijk via het trottoir, OM het dranghek heen. Misschien meer dranghekken neerzetten?

Ok, ik kan niet zeggen dar ARZ onwelgevallige reacties verwijdert, (of er zijn er nog veel negatiever…) maar de tactiek schijnt vooral te zijn: geen reactie, dan krijgen we in ieder geval geen discussie. Discussie is namelijk aandacht, en dat hebben we liever op positieve of neutrale onderwerpen… (vraagjes over luchtfoto's. Ofzo…)

Beste Dolf, Onlangs zijn er nieuwe luchtfoto's gemaakt. Deze zetten we deze week online.

Maartens frustratie is volkomen begrijpelijk. Belastingbetalers (wij) zorgen ervoor dat ARZ (dure) mensen aanstelt om in de informatievoorziening te voorzien, en vervolgens schrijven ze totale onzin op de website, halen achterhaalde informatie niet weg, en reageren niet op verzoeken om hun werk beter te doen. De suggestie die ARZ wekt is dat het ze allemaal niets kan schelen (salaris wordt toch wel betaalt) en dat fietsers en voetgangers echt onbelangrijk zijn. Dit is zonde van ons belastinggeld. ARZ: wees in ieder geval fatsoenlijk genoeg om tijding en netjes te reagenen.

Een paar mooie luchtfoto's zou ik wel weer eens kunnen waarderen. Vooral van de overgang van het Julianaplein naar de ingang van de verdiepte ligging en van he Europaplein naar de verdiepte ligging. Om een goed overzicht van het werkgebied te krijgen.

@Bob 9:47u: Als je doelt op mijn typefoutje, kan ik dat snappen. Er moest voetstukje ipv voorstukje staan. En als je een beetje slim bent, Bob, kan je toch zelf wel concluderen dat het goed met me gaat. Ik heb alles op een rijtje en houd overzicht; iets dat je van ARZ niet kan zeggen. Alleen snap ik niet waarom je het nodig vind zo'n opmerking te maken.